« 奉仕の人生 | メイン | 無駄削減はどうなったのか？ »
2009年12月11日
どちらが庶民の味方？
１２／１１（金）、今夜は岐阜県美濃加茂市の合同支部会に伺ってきました。
皆様、足もとの悪い中お運びいただき、本当にありがとうございました。
愛知県名古屋市では、減税についての議会と市長の論戦が続いています。この議論は、良く見てもらわないとどちらが庶民の味方か分かりにくい。
河村市長案では、年収３００万円世帯での減税額が１４００円、これに対し議会修正案は３８００円。一方、年収１０００万円世帯での減税額は市長案が３２，９００円、議会修正案が２７，３００円（中日新聞参考）。
つまり、議会修正案の方が低所得者層に配慮した形となっているのは一目瞭然なのだ。
河村市長は庶民のための減税を実現すると言っていたはずであるから、この議会修正案はより市長の意向に近いものとなっているハズ。しかし、現時点では市長はこの議会修正案にご理解をいただけていないようだ。
大阪府の橋下府知事が、「首長の言うことを全て聞くなら、議会はいらないんじゃないですか」「それでは政治じゃない！」と言っておりました。
正論だと思います。引き続き、どこまでも“庶民”のための減税にむけ真摯な議論を望みたいと思います。
投稿者 いとう渉 政策・主張
コメント
河村たかしは、パフォーマンスの達人だがや！
彼の喋る下品な名古屋弁に、名古屋市民が騙されとれぁ～すでかんわ。
例えばだ！
市長の年収、八百万円。 市長は、市の長だで、市長が公務で行動する時は、出張費（旅費、日当、宿泊料）とかの市長の諸々の支出は、年度の予算に組み込んだるの。
だから、昨年の海外出張も身銭なんかビタ一円たりとも払っとらんて。
河村たかしは、“８００万＋α＝？”です。
だから、彼は自分の腹が痛む訳でねぁ～から、涼しい顔しとれるの！
しかし、市会議員さんの年収を８００万円にすると、政経調査費、その他諸々の支出を差し引くと、マイナスに成るかも。
議員として、生計が維持出来なるかも。
生計が成り立たない仕事なんか誰がやるかに、なっちゃうじゃんか。
それを見込んで、議員のボランティア化を主張しているのは、穿った見方だろうか。
投稿者 FMさん : 2010年02月02日 02:14
美濃加茂市の合同総会に参加致しました。
美濃加茂においでいただき、ありがとうございました。
総会の質疑応答の中でも、河村市長の減税が話題に
なりました。
ブログにも記述の通り、普通の人であれば議会修正案の方が良いと思うはず。なぜ気づかないのか・・・
河村市長のパフォーマンスに見とれているだけで満足する人があまりにも多いのでは。マスコミの良識も甚だ疑問に思う。私たちは、単なる傍観者であってはならない。傍観は相手を付け上がらせるだけだ。徹底して政治を監視していきたい。
これからも伊藤さんのブログを拝見しながら今の政権の矛盾を人に語っていきたい。
伊藤さんの益々のご活躍を心から応援します。
投稿者 Oさん : 2009年12月14日 23:37