2009年06月18日
臓器移植法案Ａ案 衆院通過
６／１８（木）、衆議院本会議において臓器移植法案（Ａ案）が可決されました。これまでもＨＰに様々なご意見をお寄せ頂き、本当にありがとうございました。
悩みに悩んだ末、Ａ案に賛成票を投じました。自身の心の内をありのまま記します。ご批判等は甘んじて受ける覚悟です。
基本的に臓器移植の道をさらに開く方向で考えていたため、Ａ案とＤ案の間で悩んでいました。助かる命があるなら、全力を尽くすべきだと。
一方、脳死は人の死と定義することには抵抗がありました。しかし、法律を確認する限りそのような定義は見つかりませんでした。法制局の答弁においても、「臓器移植に関連して、脳死判定や臓器移植の手続き等について定める法律であり、臓器移植以外の場面について、一般的な脳死判定の制度や統一的な人の死の定義を定めるものではない。」との明確な文言を確認しました。
第６条第２項の表現ぶりは、もとに戻しても問題ないと考えています。
また、脳死を人の死と受容されなければ、法的脳死判定は行われず、結果、治療も継続され健康保険も当然適用となることも確認しました。当然だと思いますが・・・。
また、自分が臓器提供者となる場合、やはり親族に対する優先提供は考えると思いました。その点もＡ案は考慮されています。
もちろんＡ案も完璧であるはずはありません。現時点で提示された最良の案と判断して賛成票を投じた次第です。
投稿者 いとう渉 ご報告
コメント
可児市のUと申します。
公明党は基本的に太田代表に右へ倣えと思っておりました。
助かるはずの命が臓器移植が認められていないばかりに次々に消えていく。
こんな現状を大変憂いておりました。
細かいことはいろいろあるにせよ、マスコミの報道の仕方が非常に不味い。
マスコミに流されたような煮え切らない議員の発言を聞くたび憤慨しておりました。
伊藤議員の英断に感激いたしました。
今後も伊藤議員らしくがんばってください。
伊藤議員の比例区当選を目指して全力で応援させていただきます。
投稿者 Uさん : 2009年07月14日 22:21
多数派工作などに影響されたようにみえる多くの自民党議員と異なり、先生は、真摯に考えられた結論なのだと思いますが、やはり、私はＡ案には反対です。
脳死は人の死と定義をしていないとおっしゃっていますが、提案者は根底の考えをそう明言していますし、現行法の臓器移植に限るという文言を外した理由は不明確なままです（おかげで大混乱を招いています）。さらに、私の理解が正しければ、法的脳死判定を2回受ければ、臓器提供の有無にかかわらず、死とされるというのは、移植の場面以外でも適用があるということではないでしょうか。
現在の脳死判定基準では、心臓が動き成長し続けている子どもたちは、議員の方々によって、死亡宣告がされたと同じに感じて悲嘆にくれています。死んでいるのだからベッドをあけろという圧力に今から慄いています。
法案に完璧はないのでしょうが、なぜ議論をつくして、より日本人の感情にあう、提供者保護にも十分に配慮した、丁寧な法律ができる力が衆議院になかったのか、残念でなりません。
投稿者 命 : 2009年06月22日 01:42
家族が拒否すれば、治療も継続され健康保険適用されることをなぜかメディアはあまり報道しませんね。
投稿者 ykkjp : 2009年06月22日 01:05